我会优先学三样：搜索语法、列表和屏蔽词。它们能直接减少乱翻信息流的时间，也比记住某个按钮藏在哪里更耐用。

这个网站 2022 年写过 Twitter 的隐藏功能。几年过去，名字换了，功能也变了。有些还免费，有些收费，有些已经取消。旧教程不能只把 Twitter 换成 X，就当成更新过。

下面按截至 2026 年 10 月 23 日的公开资料整理。实际登录界面没能逐项检查，部分结论依赖官方文档和有日期的报道。有疑问的地方，我会保留疑问。

先把旧名单重新过一遍

屏蔽词、投票、串文、列表和通知过滤，仍是值得了解的免费功能。高级搜索也还在，但基本需要账户才能正常使用。

原来免费的数据分析面板，后来需要订阅。信息流的控制方式也改过几轮，2026 年出现的 Custom Timelines，又属于付费功能。

Moments 已经停止提供创建功能。旧内容今天能不能完整查看，我没有足够依据保证。

定时发布则要分开看。TweetDeck 后来改名 X Pro，先变成订阅功能，之后又提高了订阅门槛。网页发帖框里的定时按钮，是另一件事。公开资料说法不一致，我不会把它直接写成今天所有账户都能免费用。

这里要防的是，把名称相似的功能混成一个，再拿旧截图给读者指路。

搜索，值得学几条语法

普通关键词会给你一大堆结果。加上账户、日期和语言，范围才会收下来。

from: 用来限定作者，to: 查发给某个账户的帖子。since: 和 until: 限定日期，lang: 限定语言，减号排除不想要的词。

比如想找某个账户在一段时间里写的英文内容，可以把作者、日期和 lang:en 放在同一个查询里。不必从资料页一屏一屏往下翻。

不过，网页搜索和 API 不能混用。官方文档就专门提醒：网页里的 min_faves:，在 API 里对应的是 min_likes:。看见教程里一条语法，先确认说的是哪个入口。

搜索结果的含义也会改变。2026 年 X 调整过搜索索引和部分计数操作符。做统计的人尤其要留心：查询还能返回数据，不等于它和去年返回的是同一类数据。

列表，比调教推荐流直接

建一个列表，把要长期看的账户放进去。技术、行业消息、朋友，想分开就分开。

它不必理解你「可能喜欢什么」。你只要明确自己准备看谁。列表本身仍免费，也被新的时间线功能继续使用。

我觉得它值得学，是因为配置简单，目的清楚。以后界面再改，账户名单仍然是自己的判断。

屏蔽词和通知过滤，设好就能少管

不想看某些词，先设置屏蔽。比每次刷到以后再生气省事。

通知过滤也能减少不认识的账户带来的干扰。但它解决的是哪些通知不显示。回复排序是另一套规则，订阅账户是否获得优先展示，也会影响你最后看到什么。

投票和串文也仍有用途。串文尤其适合分段表达，不必为了写长一点就付费。长帖和 Articles 属于另一组功能，别和普通串文混为一谈。

书签和书签文件夹也不同。书签免费，并不代表分类文件夹也免费。后者从早年的 Twitter Blue 时期就与订阅有关。

真正影响人的，是访问规则会变

2023 年 1 月，Tweetbot、Twitterrific 等第三方客户端突然停止工作。过了几天，官方才给出简短说明，之后再修改开发者条款。

对普通用户来说，这是喜欢的客户端不能用了。对开发者来说，是做了多年的产品，一夜之间失去基础。

无障碍用户受到的影响尤其具体。有人依靠 Twitterrific，才比官方客户端更容易使用 Twitter。第三方补上的这些能力，在接口关闭时没有特别的保障。

后来 API 又经历了免费额度结束、固定订阅、按量计费等变化。按当时公开价格，读一条帖子、创建一条普通帖子、发布含链接帖子，甚至可以是不同计费单位。

某次改动可能有合理原因，比如控制垃圾回复。但对依赖接口的人，仍然意味着功能、费用和能做的事，都要重新计算。

付费也不会自动解决这个问题。今天付得起，不等于明年价格不变，更不等于接口一定会继续保留。

抓取，也不能当成稳定后路

Nitter 曾让人不登录就能阅读 Twitter 内容。它依赖的服务器机制变化后，一度停摆，后来又换方式恢复。再后来，还遇到法律函件和仓库状态变化。

这说明备用方案仍可能依赖同一家公司的许可和技术条件。入口不是官方页面，不代表依赖已经消失。

所以如果要围绕平台做产品，我会在接入时就想清楚：停一周怎么办，价格涨几倍怎么办，哪些数据能带走，换平台需要多久。

我会留下这些习惯

  1. 学几条常用搜索语法，记清网页和 API 的区别。
  2. 用列表管理真正想看的账户。
  3. 把屏蔽词和通知过滤认真设一次。
  4. 对定时发布、分析面板等功能，先看自己账户当前可用的版本，再决定是否付费。
  5. 写自动化程序时，给接口变化和迁移留预算。
  6. 保存自己舍不得丢的帖子、列表成员和可导出的数据。

我不觉得所有平台变化都不合理。但把一个功能学熟，不代表自己就拥有了它。值得投入的，是那些能少受界面变化影响、也能带去别处的能力。